海水注入問題 何を信じていいのやら

朝日新聞 2011年05月28日

幻の注水中断 いい加減にしてほしい

大いなるフィクションに世間が大騒ぎをさせられた。国会でも、この虚構をもとに野党と政府が激しくやり合った。

福島第一原発の事故発生翌日、1号機への海水注入が55分間中断した事実はなかった、というのである。

東京電力の訂正報告が本当なら、福島第一の所長が東電本社の指示に従わず注入を続けたことを経営陣が2カ月以上も知らなかったことになる。会社の体をなしていない。

所長の判断には理解できる面がある。壊れかけた原発で、注水の中断は、絶対してはいけないことだったのだろう。

ただ、それで強行突破したのなら、事後に本社に伝え、本社は中断指示の経緯も含めてすぐに公表すべきだった。

事故直後、分単位でどんな手を打ったかは、事故の拡大防止を考えるときに欠かせない基本情報だからだ。

結果的に正しい判断だったとしても、政府や東電の発表内容に対する信頼が大きく損なわれた。こうしたことが続けば、事態収拾への道筋に悪影響を与えるばかりでなく、国際的な信用も失ってしまう。

もっと深刻なのは、政府と東電本社と現場とが、現在にいたってもバラバラで連携できていないことが、発表をめぐる混乱を通して露呈した点だ。

互いに責任を転嫁するばかりで、いまだに事実関係すら明確にできない。

東電から海水注入の方針を告げられた政府がすぐに了承しなかったのはなぜなのか。最終的な指示を出すまで、どんなやり取りがあったのか。

政府は「再臨界の可能性を検討した」という。だが、専門家は一様に「真水から海水への切り替えで再臨界の可能性が強まることはない」と指摘する。

ならば、原子力安全委員会や東電幹部らが、一刻も早い注入を首相に助言できたはずだ。それとも、首相に聞く耳がなかったのか。

政府と東電の間で、国民や作業員の安全より政治的な思惑や自身の面目、あるいはトップの顔色をうかがうことばかりが優先されているのだとすれば、言語道断だ。

福島第一での作業は今も続いている。一つ間違えば惨事につながりかねない課題ばかりだ。

首相は、現場の判断を尊重しつつ正確な情報をあげさせ、多角的に検討して適切な決定がくだせる態勢を、ただちに整えるべきだ。

東電が所長を処分して終わりにするような問題ではない。

毎日新聞 2011年05月28日

海水注入問題 何を信じていいのやら

キツネにつままれた、とはこのことか。東電福島第1原発1号機で、海水注入が55分間中断された、と国会で議論を呼んだ問題は、実は現場の判断で注入が継続されていたことが判明した。政府と東電が、国会や記者会見という公の場で発表したことが、結果的に事実ではなかった、というわけだ。一体、われわれは何に依拠して議論すればいいのか。関係者に猛省を促したい。

経過はこうだ。「注水中断」は、東電が20日に行った会見で明らかになった。地震発生の翌3月12日午後7時4分に注水を開始、同25分に中断、午後8時20分に再開した、というもので、誰の指示によってなぜ中断したのかが、その責任問題とからめて国会で論議された。

これについて、政府側は細野豪志首相補佐官が、中断は東電の独自判断で行われたと会見(21日)、東電は、注入計画は事前にファクスで原子力安全・保安院に連絡してあったと発表(25日)した。いずれも中断を前提にした説明だった。

ところが、26日になって、東電の武藤栄副社長が会見し(1)注水は午後7時4分に始まり、同25分には本店と現場のテレビ会議を実施、「(注水に)首相の理解が得られていない」との情報を協議、注水停止で合意した(2)しかし、吉田昌郎第1原発所長は冷却を優先すべきだとの考えから注水を継続した(3)その後国会での追及や国際機関の視察もあることから訂正した、との経緯を明らかにした。24、25日に行った吉田所長からの聞き取りでわかったという。

驚くべき言い分だ。この数日の国会論戦は一体何だったのか。最も懸念すべきは、東電内部のガバナンスだ。結果的に注入を続けたことが正しかったとしても、本店と合意したことを現場が黙殺するのは組織として問題だ。国会論戦がなければ事実がねじ曲げられた可能性もある。

この2カ月余、吉田所長以下現場の人々が、原発を安定冷却に導くため、本店や政府からのプレッシャーの中で奮闘してきたのはよくわかる。ただ、結果的に東電のみならず日本政府の信頼も失わせるような失態では、元も子もなくなる。

一方で、三つの原子炉、四つの使用済み燃料プールの熱と放射能を工程表通りに封じ込む使命のカギを握るのも現場だ。東電本店は、現場が包み隠しなく能力をフルに生かせるよう、対話を含め体制を再構築してほしい。

仏のサミットで情報公開の重要性を訴えた菅直人首相の責任もまた重い。求められているのは、正確で検証可能な情報だ。27日には、事故直後の放射線量の発表のあり方にも疑念が提示された。世界への公約を心して守ってほしい。

読売新聞 2011年05月28日

海水注入問題 政府と東電の情報共有を密に

東京電力福島第一原子力発電所の現状は、本当に東電が公表している通りなのだろうか。

そうした不安を抱かせる事態だ。

首相官邸の意向で東電が「中断」したとされてきた福島第一原発1号機への海水注入が、実は現場の判断で継続されていた。東電が突然、そう発表した。

海水注入は、震災翌日の3月12日夜から始まった。淡水が枯渇したため、炉心を冷却する唯一の方策だった。それを「中断」すればさらに過熱が進む。

東電本店の「中断」の指示に反して、独断で海水注入を続けた吉田昌郎・福島第一原発所長の判断は、結果的には正しかった。

だが、それを速やかに本店に報告すべきだった。そうすれば大きな問題にならずに済んだ。

実際には国会で、「中断」に官邸の意向が働いたかどうかを巡って経緯説明を求める声が、菅内閣の責任追及とともに高まった。東電の発表を基に読売新聞など報道機関も「中断」と報じた。

その前提が誤っていた。

政府も東電も、本来なら、事故収束に集中すべき貴重な時間を浪費したことになる。

重要なのは、事故の早期収束を目指すとともに、原因を究明して再発防止策を探ることだ。事実関係が容易に覆るようでは、重大な過誤が起きかねない。

東電は、事実をもれなく記録して政府に報告し、公表すべきだ。政府も、不明な点は、確認しなければならない。

事故調査・検証委員会や、国際原子力機関(IAEA)への情報提供も正確を期す必要がある。

今回の一連の騒ぎを通じて、政府・東電関係者の間で十分な意思疎通がないばかりか、議事録など事実関係の記録も乏しい実情が浮き彫りになった。

互いに、「中断」の責任をなすりつける動きさえあった。政府と東電の間はもちろん、東電内部でも、東京の本店と福島第一原発の現場の連携が欠けていたことの証左だろう。

事故収束が難航している今ほど情報を共有し、的確な判断をすることが大切な時はない。

政府は27日、原発周辺の放射線測定値について、東電が公表してきたもの以外にもデータが存在することを明らかにした。こうしたことが相次げば、東電の情報の信頼性は揺らぐばかりだ。

この記事へのコメントはありません。

この社説へのコメントをどうぞ。
お名前
URL
コメント

この記事へのトラックバックはありません。

トラックバックはこちら
http://shasetsu.ps.land.to/trackback.cgi/event/742/