最低賃金15円上げ 総合的な生活安心策を

朝日新聞 2010年08月07日

最低賃金 引き上げを出発点に

まじめに働けば生活できる社会を目指して、時間あたり賃金には最低限度が設けられている。その「最低賃金」の目安が全国平均で15円引き上げられることが、厚生労働省の中央最低賃金審議会で決まった。

民主党は昨年の総選挙の政権公約で「全国最低800円」を掲げていた。早期実現を求める労働側と、景気の先行きや中小企業の不振を懸念する使用者側との間で、審議会は徹夜の激論となった。それでも過去最高水準の上げ幅で決着した背景には、最低賃金の意味の激変がある。

日本の最低賃金は、親の家から通う若い働き手の初任給の水準だが、正社員を前提に年功賃金で30代には家族を持てる設計になっていた。ところが、1990年代からの不況の中で、何年働いても賃金が上がりにくい非正社員が3人に1人に増えた。最低賃金の低さが「ワーキングプア(働いても貧困な人々)」に直結しやすい構造だ。

現在の最低賃金の全国平均は713円。フルタイムで働いても年収150万円程度だ。こうした年収200万円未満の働き手のうち、世帯主は5人に1人近くもいる。最低賃金が生活保護を下回る「逆転現象」が起きている地域も12都道府県に増えた。これでは、働く意欲が損なわれかねない。

欧州では、「働き手が生活できる賃金の保障が企業の役割。それができなくなったら退出してもらい、新しい産業を興す」との原則から、最低賃金を引き上げる動きが続いてきた。

先進国で最低水準とされた米国も格差や貧困が問題視され、連邦最低賃金が09年までの3年間で40%増の7.25ドルに引き上げられた。日本でも今回、働き手の生活保障への企業責任が再確認された形だ。

ただ、課題は山積している。

青森や沖縄など最低賃金が低い地域で、10円の大幅引き上げとなった。底上げへの決意が示された形だが、同時にこれら高失業地域の産業振興や、地域を支える中小企業の支援強化は、待ったなしになった。

最低時給800円が実現しても、年収はフルタイム労働で200万円に及ばず、住宅も教育費も賃金依存の日本ではやっていけない。欧州では高負担と引き換えに社会的サービスを充実させ、賃金以外の支えを強めてきた。支えのあり方の再考も必要だ。

最低賃金の引き上げに見合った生産性の高い働き手を育てるために、公的な職業訓練の充実も問われる。中小企業への支援と並んで、社会貢献・社会参加の場としての「社会的企業」の整備も進めたい。

最低賃金引き上げは、「脱貧困」に向けた総合的な枠組み作りを抜きには機能しない。「出発点としての引き上げ」であることを肝に銘じたい。

毎日新聞 2010年08月07日

最低賃金15円上げ 総合的な生活安心策を

すべての働く人は公的に定められた最低限度額より多くの賃金を得ることが法律で保障されている。違反した事業者には罰金や懲役すら科される厳格な制度なのである。

現行の最低賃金は時給平均713円だが、中央最低賃金審議会の小委員会は今年度の引き上げ目安額について全国平均で15円とすることを決めた。東京や神奈川は30円、最低でも青森など41県が10円だ。民主党は公約で「全国平均1000円」を掲げており、02年度以降では最も大きな引き上げ幅となった。一歩踏み出す姿勢をまずは評価したい。

年間通して給与を得ている人のうち1000万人以上が年収200万円に満たない。結婚もできず、子供もつくれない、年金や医療保険も払えない。そんなワーキングプア(働く貧困層)を救済するために賃金の改善を求める声は強い。

特に問題なのが、生活保護の給付水準より最低賃金が低い地域があることだ。これでは働く意欲がそがれるというものだ。そうした逆転現象の起きていた12都道府県のうち、青森、秋田、千葉、埼玉は目安通り引き上げられれば解消されるが、東京、神奈川、京都、大阪、兵庫、広島はなお届かず解消の目標を1年先延ばしすることになった。

その背景には、最低賃金を引き上げると人件費負担が増すという経営側の反対がある。経営が悪化して従業員の採用を控えると雇用にも悪影響を及ぼすというのだ。5%を超える失業率はなかなか改善できず、企業内の潜在的な失業者の存在も問題になっている。特に地方の中小企業は体力のないところも多い。賃金よりも雇用を優先すべきだとの主張も理解できる。

一つの仕事を複数で分かち合うワークシェアリング、雇用形態にかかわらず「同一労働同一賃金」を保障する考え方も視野に入れて、雇用の確保と賃金を考えるべき段階に来ているのかもしれない。若い時の賃金が極端に低く、勤続年数が増すごとに上がっていく賃金体系についても見直す余地はないだろうか。

さらに重要なのはセーフティーネットである。欧州の国に見られるように医療や教育が無料で住居にもお金がかからなければ、パートや派遣雇用で賃金が低くても生活の不安は少ないだろう。年金への不信がなければ将来に備えて預金する必要もそれほど感じないはずだ。

いくら最低賃金を引き上げても、社会保障が不十分であれば現実の生活はよくならない。非正規雇用労働者にも健康保険や厚生年金を適用して生活の安定を図るべきではないか。総合的な暮らしの設計図の中で考えることも必要だ。

この記事へのコメントはありません。

この社説へのコメントをどうぞ。
お名前
URL
コメント

この記事へのトラックバックはありません。

トラックバックはこちら
http://shasetsu.ps.land.to/trackback.cgi/event/443/