朝日新聞 2016年02月28日

マラソン選考　明確な基準がほしい

マラソンの五輪代表選びが、また、もめている。

８月のリオデジャネイロをめざす福士加代子選手が、来月に名古屋である最後の選考レースに出場するという。

彼女は昨年１０月に米国シカゴで完走した後、今年１月に大阪国際女子で走って優勝した。それから１カ月あまりでまた４２・１９５キロに挑むことになる。

日本陸連は出場撤回を呼びかけていたが、代表の座を確実にしたい一心で決めたようだ。過酷な戦いを考えなければならないのは、選び方に問題があるからだ。

女子代表は３人。まず昨年の世界選手権で８位以内で最上位の選手が内定する。次に、さいたま国際、大阪国際女子、名古屋ウィメンズの３大会の日本人３位までが対象となる。

その中から（１）規定のタイム以内で走った選手（１人）（２）記録や順位、レース展開、気象条件などを陸連が「総合的に勘案」して評価した選手、の優先順位で選ぶ。

世界選手権では伊藤舞選手が内定した。福士選手は大阪で、規定タイムを上回る記録で優勝して、五輪でメダルが狙えそうな有力候補となった。

しかし今度の名古屋で、２選手が福士選手の大阪での走りを上回る快走を見せれば、落選する可能性もでてくる。だから彼女は名古屋も走ることにした。

問題は、選考の方法が不明瞭なことだ。自動的に決まる部分が少なく、最後は選ぶ側の主観に左右される。

分かりやすさだけならば、一つの大会で一発勝負にすることが考えられる。だが各地の大会それぞれがマラソンの社会的な裾野を広げ、選手の強化、競技の普及につながっている。

一発選考では、たまたま体調を崩した実力のある選手が五輪に出られないことにもなる。

たとえば選考レースで、規定タイムをきって優勝した選手を自動的に決める、あるいは、規定タイム以上を出した日本人の最高位にするなどの方法も検討に値するのではないか。

ほかの競技をみると、競泳では、選考会となる日本選手権で１位、２位になり、規定タイムをきった選手が代表になるという明確な原則がある。

大切なのは選ばれなかった選手がきちんと納得でき、競技を支える幅広い国民の目にも分かりやすい基準づくりである。それが選手にとっても、最善の条件で五輪に挑む道につながる。

陸連は、透明性を確保しつつ、最も強い選手団を作る賢明な方法に知恵を絞ってほしい。