毎日新聞 2013年12月11日

みんなの党分裂　第三極勢力の自壊現象

野党、みんなの党が分裂した。衆参３５議員のうち渡辺喜美代表の党運営に反発した江田憲司前幹事長ら１４議員が離党届を提出、年内に新党を結成する運びだ。

特定秘密保護法の安易な修正合意に加担した同党の対応は官僚支配の打破を掲げてきた看板に大きな傷をつけた。一方で、江田氏らの行動が巨大与党への対立軸を示し、野党の本格再編につながるかも疑問符がつく。巨大与党を前にした第三極勢力の自壊と言えよう。

４年前、５議員で旗揚げしたのがはるか昔のようだ。江田氏が秘密保護法に修正合意した渡辺氏の対応を批判し「もはや党に将来はない」と決別を宣言すれば渡辺氏も「（江田氏は）１年生議員にマインドコントロールを行った」と応酬した。

結党以来あつれきが目立った両氏だが、野党のブロック連合を掲げる渡辺氏と、日本維新の会とも連携した野党再編を志向する江田氏との路線対立が最近は目立っていた。不自然な党内別居状態がやっと解消されたということかもしれない。

今回の混乱の主たる責任はやはり渡辺氏の独断専行的な党運営にある。渡辺氏は秘密保護法への協力は党公約の内容に沿った行動だと説明する。だが、官僚による情報独占が懸念される重要な課題なのに国会審議をよそに安倍晋三首相との会食の場で修正案を持ち出し、安易な修正合意の流れを決めてしまった党首の責任は大きい。

急速に与党に接近する姿に失望した支持者も少なくあるまい。そもそも持論の野党の政党ブロック構想自体、渡辺氏はもはや熱意を失っているのではないか。

一方で江田氏らが結成する新党にも展望が開けているわけではない。民主党の細野豪志前幹事長や日本維新の会の松野頼久国会議員団幹事長らとの勉強会を発足させたのは、規制改革や地域主権を旗印とした野党再編につなげたい狙いからだろう。

だが、新党が維新の会と将来の再編含みで連携を目指すのであれば、憲法観や歴史認識も含めた政党の根幹に関わる理念まで歩み寄ってしまうのかが厳しく問われよう。

秘密保護法をめぐっては第三極勢力の維新の会も修正になびいた。江田氏がいくら「巨大与党への対抗」をとなえても、結局は新たな与党の補完勢力になってしまうのではないか。政党交付金支給に間に合う年末の新党結成がまた繰り返される様子にそんな疑念をぬぐえない。

野党再編という青い鳥探しに国民の期待が単純に膨らむような状況ではあるまい。渡辺氏は暴走の非を認め、江田氏らは安倍政権にきちんと対峙（たいじ）する姿勢をまずは示すべきだ。