レスリングが五輪の実施競技から外される危機にある。
国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）理事会は１４人による無記名の投票で、２０２０年五輪の「中核競技」から外した。
五輪の肥大化は限界にある。活性化を促すために、新しい競技に門戸を開き、新陳代謝をはかる姿勢には賛成だ。
しかし多くのアスリートにとって五輪は究極の目標であり、夢だ。その判断には、客観性と透明性が不可欠だ。
レスリングは吉田沙保里選手らロンドン五輪の日本の金メダル７個のなかで、四つを占める「お家芸」だけに、日本の関係者の失望は大きい。
古代オリンピックに由来し、１８９６年の第１回近代五輪から実施された伝統競技だけに、衝撃は世界に広がる。
ＩＯＣは２００１年にロゲ会長が就任し、２８競技という上限を決めた。活性化のために競技の入れ替えを積極的に進める。
今回、外れたのがレスリングではなく、危ないとうわさされた近代５種だったら、日本でこれほど関心を呼んだだろうか。メディアは自国のメダル有望種目を中心に伝えるから、人気の濃淡に反映される。それは日本に限らない。
ＩＯＣは欧州が発祥で、今も欧州色が濃い。１０１人の委員のうち４３人が欧州出身で、１５人の理事も過半数を占める。
ロンドン五輪で外れた野球、ソフトボールもそうだが、西欧で不人気な競技は冷遇されやすい傾向がある。スポーツは世界を結ぶ。理事も広い地域から出て、責任を分かつべきだ。
今回、理事の中にレスリング出身者はいなかった。逆に、最後の投票まで争った近代５種の国際競技連盟の副会長がいて、存続のためのロビー活動をしたことを認めている。
ＩＯＣ委員の３割弱は五輪出場経験者で、国際競技連盟の役員も多い。利害関係者を除いて何かを決めるのは非現実的だ。
ならば、自分の競技だけでなく五輪全体の発展を考える倫理が求められる。そして、運営の透明さがより大切になる。
今回、ＩＯＣは国際性、人気、普及・振興、伝統など３９項目の評価基準を定めた。だが、「一部情報が足りない」として８月まで公表しない方針だ。
これはおかしい。
何かを決めるとき、その理由はすぐに示されるべきだ。そうでなければ改善も図れない。
追加競技１枠は、５月の理事会を経て９月の総会で決まる。レスリングの採否もふくめ、透明で公平な選考が大切だ。
この記事へのコメントはありません。